魚の採点

１０年ほど前の頃の仲間内で、釣り上げた魚に「点数を付ける」のが流行った。

「何のこっちゃ？」
と言われそうな、マニアックな話なんだけども、これが当時は面白くて（そして今でも、私の中では生きている価値観です）。

対象魚はアマゴ。
顔付き、肌艶、鰭の張り、太さ、長さ、色合い等と。
その個体の持つ迫力とか、野性味とか、美しさとか、そうした総合点を加味され。
最後に「出会いの感動」を足して、点数が決まる。

ちなみに最高点が９０点に設定されて、１００点満点！は無し。
１００点の魚が出てしまうと、その後、それ以上に凄いアマゴが出た時に困るから（笑）。

当時は配点が決まっていて、確か、一項目につき１０点だった。

　
今では点数を付けないにしても、個体観察は続けてきて。

現在の基準は、個体に６０点、技術点と感動点に３０点、くらいが私の配点。

技術点とは、厳しい状況になるほどに加点が増える。または、今までにないアイディアとか、新しい気付きが得られた時なども。
これはかつての仲間たちとの採点には無かった、私の新基準。

尺を超すサイズなのに、ヒョロッと痩せているとか。
サイズは９寸ほどでも、体高があり、筋肉質で厳ついとか。

この２尾が並んだ場合、後者が高得点だったりする。
この感覚がお分かりになる方、多いのじゃないだろうか。
　

「アマゴ」と一口に言っても、並べてみたらまるで別物、なんてことは、普通にある。

同一河川であっても全然違う個体が居るのに、時期が違い、更にフィールドまでもが違えば、違う魚かと感じるほどに姿形が違うのが、渓流魚（アマゴ）の面白さであり、魅力でもある。

　

一般的にサイズと釣果尾数は、誰が見ても等しく数値化され、それ自体は成果として、とても分かり易い。当然私も、それを否定するつもりなど全くない。

しかし渓流の釣りでは、「サイズでは言えない価値のある魚」が確かに居る。

　
大きな魚が印象に残り易いのは確かな事。

では、今年釣り上げた中で、自分にとっての一番はどの個体だったか？
または、過去に遡ってみて、思い出深いアマゴはどの個体だったか？

　
すると、サイズが大きい方に軍配が上がる、とは限らない。

また、印象に残った釣行を思い出してみると、大型が釣れた日ばかりでもなく、数多くの魚に出会えた日ばかりでもない。あくまでも私の場合は。

　
ではそれは何だ？
と自分で問うた時に、私的な「高得点」が得られた日、となるワケで。

当時の皆さんは、今はどうしておられるだろうか・・殆どのメンバーとは、もう疎遠になって久しい。

皆さん、
私は相変わらず、良い点数の魚（と渓流釣り）を追ってます。
いつかのまた皆で、魚の品評会をやりましょう。

冬のアウトドア

渓流釣りのオフシーズン中は、大体山歩きをして、キノコを探す休日を過ごしている。

ところが昨年あたりから感じていたことなのだが、主に枯れ木から発生するキノコ達の発生量が少なくなってきた。

特に今年は、１１月に降雨が少なかったこともあり、山肌がカサカサに乾燥して、キノコ探しには何とも厳しい様相だった。

晩秋のキノコの不作には、少し心当たりがある。

ネガティブな予想は、当たって欲しくはないのだが、私的には８割がたの確信で。
この先数年は、タイミング次第とは想うけど、全般に厳しくなるかと見ている。

キノコが全く生えないなんてことはないから、何がしかは出会えるだろう。しかし数年前のように、毎回のようにキロ単位で収穫、なんて成果は難しそうだ。

とりあえず、あと１～２年は様子を見ようとは思ってるのだけども。

友人たちと話をしていて、オフの過ごし方となると、海の釣りに行くとよく聞く。

私もキノコ採りをメインにする前は、海ばかり通ったこともある。もう１０年以上も前だろうか。

海の釣りよりキノコの方が面白かったので、今は海には行かなくなってたのだが。キノコがイマイチ続きとなった今では、海もアリかも・・なんて考え始めてるのは確か。

何にしても、充実感が得られるような、アウトドア・ネタが欲しい。
しばし考えてみよう。こうした時間も、たまには良いかも知れない。